Bra namn dålig tjänst
Jag gillar verkligen adressen piratpartiet.blogg.se. Men tyvärr är tjänsten rätt värdelös, t.ex. så kan man inte ens använda ctrl-v utan att blogg.se öppnar upp ett nytt fönster, så måste man klicka igen på ctrl-v, och de har inte ens vett att bygga tjänsten så att knapparna syns i Firefox.
Så jag byter till Wordpress istället. Du hittar min blogg numera på adress piratpartist.wordpress.com
Edit: Blogg.se verkar inte gilla att man länkar ut från tjänsten och sabbade url:n
Så jag byter till Wordpress istället. Du hittar min blogg numera på adress piratpartist.wordpress.com
Edit: Blogg.se verkar inte gilla att man länkar ut från tjänsten och sabbade url:n
Kritik till Piratpartiet
I fredags fick Piratpartiet i Lidköping kritik i lokala nätblaskan för piratfikat vi hade i onsdags. Det är Björn Smitterberg, redaktör på enmansredaktioner(?) för Lidkopingsnytt.nu som i ett kåseri visar att det är bra med anteckningsbok och att han inte riktigt förstått skillnaden mellan Piratpartiet och den gamla typen av politiska partier:
Om vi först tar en rättelse: Piratpartiet är naturligtvis inte nytt i Lidköping, det är jag som är ny som kommunansvarig och på att annordna liknande möten. Sen var det heller inte någon av våra frågor som Redaktören frågade om innan han stressade iväg, utan något som han benämnde som "nedladdningsrätt". Tyvärr är jag dåligt påläst på just den "frågan". Och om man frågar Google så får man bara 15 hänvisningar, med Lidköpingsnytts tolkning av Piratpartiets fikainbjudan på andraplats. Men jag hittar ingen gängse definition på "nedladdningsrätt" och därför är det svårt att svara på frågan var Piratpartiet tycker om det. Jag har dock ställt frågan i Piratpartiets forum och hoppas få ett bra svar till nästa gång jag springer på Redaktören.
Skillnad mellan olika
Jag tycker det är jättetråkigt att Redaktörn missuppfattade evenemanget. Och kanske är det för att han är van vid den gamla sortens politiker som det blev fel? Kanske väntade Redaktören att som vanligt bli serverade en bunt åsikter av en talare från partiet istället för att föra diskussioner med medlemmarna? Eftersom Redaktören hade så bråttom iväg han jag inte fråga. Problemet med tal för mig är att de ofta blir väldigt tråkiga och det blir oftast bara en persons åsikter som kommer fram. Då tycker jag att diskussioner över en kopp kaffe är ett bättre forum när det är möjligt.
Men jag tar till mig av kritiken. Jag tycker så här i efterhand att jag var en dålig värd på mötet. Jag ursäktar mig med att det var första gången jag ordnade ett liknande möte, och målet med mötet för mig var att skapa ett forum för diskussioner kring Piratpartiet frågor, inte att hålla tal om dem. Målet var att träffa och umgås med Lidköpingspirater med Piratpartiets frågr i centrum, men inte att jag skulle vara i centrum för mötet. Men jag förstår att jag behöver ta mer initiativ för att samordna mötet, och det ska jag bli bättre på. Så om du kommer på nästa fikamöte Björn, så lovar jag att jag ska ta dig i hand, välkomna dig bättre till fikamötet och har du tur kanske jag håller ett litet tal också.
Länkar:
Hört på stan: Det blåser…
Om vi först tar en rättelse: Piratpartiet är naturligtvis inte nytt i Lidköping, det är jag som är ny som kommunansvarig och på att annordna liknande möten. Sen var det heller inte någon av våra frågor som Redaktören frågade om innan han stressade iväg, utan något som han benämnde som "nedladdningsrätt". Tyvärr är jag dåligt påläst på just den "frågan". Och om man frågar Google så får man bara 15 hänvisningar, med Lidköpingsnytts tolkning av Piratpartiets fikainbjudan på andraplats. Men jag hittar ingen gängse definition på "nedladdningsrätt" och därför är det svårt att svara på frågan var Piratpartiet tycker om det. Jag har dock ställt frågan i Piratpartiets forum och hoppas få ett bra svar till nästa gång jag springer på Redaktören.
Skillnad mellan olika
Jag tycker det är jättetråkigt att Redaktörn missuppfattade evenemanget. Och kanske är det för att han är van vid den gamla sortens politiker som det blev fel? Kanske väntade Redaktören att som vanligt bli serverade en bunt åsikter av en talare från partiet istället för att föra diskussioner med medlemmarna? Eftersom Redaktören hade så bråttom iväg han jag inte fråga. Problemet med tal för mig är att de ofta blir väldigt tråkiga och det blir oftast bara en persons åsikter som kommer fram. Då tycker jag att diskussioner över en kopp kaffe är ett bättre forum när det är möjligt.
Men jag tar till mig av kritiken. Jag tycker så här i efterhand att jag var en dålig värd på mötet. Jag ursäktar mig med att det var första gången jag ordnade ett liknande möte, och målet med mötet för mig var att skapa ett forum för diskussioner kring Piratpartiet frågor, inte att hålla tal om dem. Målet var att träffa och umgås med Lidköpingspirater med Piratpartiets frågr i centrum, men inte att jag skulle vara i centrum för mötet. Men jag förstår att jag behöver ta mer initiativ för att samordna mötet, och det ska jag bli bättre på. Så om du kommer på nästa fikamöte Björn, så lovar jag att jag ska ta dig i hand, välkomna dig bättre till fikamötet och har du tur kanske jag håller ett litet tal också.
Länkar:
Hört på stan: Det blåser…
Det handlar inte om fildelning
Computer Sweden verkar tro att det handlar om fildelning. Det är fel. Det handlar om rätten till information, om rätten att använda grundläggande informationskanaler i vårt samhälle.
Att stänga av någon från internet idag vore som om man 1984 förbjudit någon att gå in på bibliotek, bokaffärer, kontakta A-kassan, skriva brev till sina vänner och göra bankärenden! Och så vidare. Det är en orimlig bestraffning för ett skitbrott som är jämförbart med att gå mot röd gubbe eller att snatta.
Och det är inte säkert att det är just fildelning som storföretagen är emot nästa gång. Vad händer när storföretagen anser att någon som uttalar sig negativt om företaget gör sig skyldig för förtal? Om man inte röstar igenom 138:an kan det företaget då tvinga internetoperatörerna att stänga av en person från internet bara för att den har en åsikt och uttrycker den?
För det är DET som det handlar om. Åsiktsfrihet! Rätten att få ha en åsikt och uttrycka den på lika villkor. Det är rätten till medborgerliga rättigheter som det handlar om, det är dem som Piratpartiet värnar.
Länkar:
Ledare i Computer Sweden: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.227788/telekompaketet-ar-kidnappat
Att stänga av någon från internet idag vore som om man 1984 förbjudit någon att gå in på bibliotek, bokaffärer, kontakta A-kassan, skriva brev till sina vänner och göra bankärenden! Och så vidare. Det är en orimlig bestraffning för ett skitbrott som är jämförbart med att gå mot röd gubbe eller att snatta.
Och det är inte säkert att det är just fildelning som storföretagen är emot nästa gång. Vad händer när storföretagen anser att någon som uttalar sig negativt om företaget gör sig skyldig för förtal? Om man inte röstar igenom 138:an kan det företaget då tvinga internetoperatörerna att stänga av en person från internet bara för att den har en åsikt och uttrycker den?
För det är DET som det handlar om. Åsiktsfrihet! Rätten att få ha en åsikt och uttrycka den på lika villkor. Det är rätten till medborgerliga rättigheter som det handlar om, det är dem som Piratpartiet värnar.
Länkar:
Ledare i Computer Sweden: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.227788/telekompaketet-ar-kidnappat
Min första Piratfika
Trevliga människor och gott kaffe fanns det idag på Brukets café och bistro i Lidköping. Det var väl 12-15 personer totalt som kom på piratfikat, caféägarna var nöjda och öppnar gärna fiket igen lite extra för Piratpartiet.
Tyvärr var det några som hade väntat sig något annat än att vi skulle fika och umgås med varandra runt fikaborden. Jag vet inte om det är brukligt att hålla tal och föra en mer ordnad debatt på piratfikor? Någon som varit med på fler piratfikor än jag får gärna upplysa mig om hur det brukar gå till och komma med idéer.
Jag fattar hur som helst att jag måste bjuda till mer till nästa fika och försöka rotera lite runt borden och prata med mer folk. Jag var nog ingen bra värd men jag skyller på att jag är ny på det här och var nervös. Nästa gång ska jag bjuda mer på mig och prata med fler folk, jag lovar.
Tyvärr var det några som hade väntat sig något annat än att vi skulle fika och umgås med varandra runt fikaborden. Jag vet inte om det är brukligt att hålla tal och föra en mer ordnad debatt på piratfikor? Någon som varit med på fler piratfikor än jag får gärna upplysa mig om hur det brukar gå till och komma med idéer.
Jag fattar hur som helst att jag måste bjuda till mer till nästa fika och försöka rotera lite runt borden och prata med mer folk. Jag var nog ingen bra värd men jag skyller på att jag är ny på det här och var nervös. Nästa gång ska jag bjuda mer på mig och prata med fler folk, jag lovar.
Piratpartiet till EU
Idag demonstrerade SVT på ett mycket tydligt sätt varför jag är Piratpartist!
Det är Plus Europa jag syftar på, Sverker Olofsson "ställer EU-kandidaterna mot väggen" skriver SVT om det på sin startsida. Och vad är det som de diskuterar (på den del av programmet som jag orkade se i alla fall)? Jo, hur många millmetrar som innehållsförteckningen ska vara på matprodukter, om att gurkorna från och med i höst får vara krokiga igen och så provsmakade de marmelad. Allvarligt?! De diskuterade ifall snus ska få säljas i resten av europa eller inte.
Hur kan man lägga tid på sådant och tycka att det är viktigt? Samtidigt som de just nu håller på och röstar bort yttrandefriheten, medborgarrättigheter och ger bort internet till storföretagen? Må hända att det är ett konsumtprogram som Sverker leder, men jag är stolt och glad över att tillhöra ett parti där man skiter i om gurkor är krokiga eller raka. Jag är stolt över att lägga ideellt arbete och pengar på att få in en parti som fokuserar på de viktiga frågorna och bara på de viktiga frågorna.
Det är alltså den här typen av frågor som en del personer hävdar att man köper "i säcken" om man röstar på Piratpartiet? Jag köper gärna dessa frågor i säcken, med ögonbindel om du så vill. För jag struntar fullständigt i om fransoserna får i sig nikotin genom rökning eller snusning och jag ger blanka sjutton i om det är olagligt att ha en innehållsförteckning som är oläsbar (det är väl bara att köpa en annan produkt som inte skäms för sitt innehåll?). Men jag VILL att man värnar om medborgerliga rättigheter före storföretagens lönsamhet. Jag VILL att man ska värna allas rätt till brevhemlighet framför att några få artister ska tjäna pengar. Och jag VILL att Piratpartiet ska få en plats i europaparlamentet för att ta upp dessa frågor.
Därför röstar jag på Piratpartiet den 7:e juni, därför tillhör jag Piratpartiet! Ett parti som inte är som "de där politikerna" och bara tar upp det som de tror att vi tycker är viktigt. Piratpartiet är VI och VI kräver att NI lyssnar på oss! Den 7:e juni ska VI visa att de inte kan ignorera oss längre.
Välkommen till min blogg. Rösta Pirat!!!
Det är Plus Europa jag syftar på, Sverker Olofsson "ställer EU-kandidaterna mot väggen" skriver SVT om det på sin startsida. Och vad är det som de diskuterar (på den del av programmet som jag orkade se i alla fall)? Jo, hur många millmetrar som innehållsförteckningen ska vara på matprodukter, om att gurkorna från och med i höst får vara krokiga igen och så provsmakade de marmelad. Allvarligt?! De diskuterade ifall snus ska få säljas i resten av europa eller inte.
Hur kan man lägga tid på sådant och tycka att det är viktigt? Samtidigt som de just nu håller på och röstar bort yttrandefriheten, medborgarrättigheter och ger bort internet till storföretagen? Må hända att det är ett konsumtprogram som Sverker leder, men jag är stolt och glad över att tillhöra ett parti där man skiter i om gurkor är krokiga eller raka. Jag är stolt över att lägga ideellt arbete och pengar på att få in en parti som fokuserar på de viktiga frågorna och bara på de viktiga frågorna.
Det är alltså den här typen av frågor som en del personer hävdar att man köper "i säcken" om man röstar på Piratpartiet? Jag köper gärna dessa frågor i säcken, med ögonbindel om du så vill. För jag struntar fullständigt i om fransoserna får i sig nikotin genom rökning eller snusning och jag ger blanka sjutton i om det är olagligt att ha en innehållsförteckning som är oläsbar (det är väl bara att köpa en annan produkt som inte skäms för sitt innehåll?). Men jag VILL att man värnar om medborgerliga rättigheter före storföretagens lönsamhet. Jag VILL att man ska värna allas rätt till brevhemlighet framför att några få artister ska tjäna pengar. Och jag VILL att Piratpartiet ska få en plats i europaparlamentet för att ta upp dessa frågor.
Därför röstar jag på Piratpartiet den 7:e juni, därför tillhör jag Piratpartiet! Ett parti som inte är som "de där politikerna" och bara tar upp det som de tror att vi tycker är viktigt. Piratpartiet är VI och VI kräver att NI lyssnar på oss! Den 7:e juni ska VI visa att de inte kan ignorera oss längre.
Välkommen till min blogg. Rösta Pirat!!!
